スキップしてメイン コンテンツに移動

今の東京の放射線量はどう捉えたら良いのか(休むに似たりの素人考えで)

※以下は全くの素人のデタラメの可能性が極めて高い考えであることを前提にお読みください。

前までのエントリで、私の住む家、地域は概ね0.07~0.10μSv/hくらいの放射線量であることが分かりました。それがわかったとして、本当に知りたいこと、それはこの値が高いのか低いのか、ということです。

値が高いか低いかの基準といえるものは(震災後の暫定なにがしは除くと)、日本の法律上は「放射性物質を扱う施設の外には1mSv/年以上の放射線を漏らしてはいけない」という決め方のようです。関連法令は以下の通りですが、根拠の数字にたどり着くまでが大変です。興味のある方は時間のあるときにでも追いかけてみてください。私も一度追いましたが、なかなか疲れました。


放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO167.html
 ↓
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行規則
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35F03101000056.html
 ↓
放射線を放出する同位元素の数量等を定める件
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/anzenkakuho/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2011/07/12/h121023_05_2.pdf ↓
および、
文部科学省告示第九十四号
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/anzenkakuho/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2009/04/22/boushihou010_w.pdf ↓
さらに、以下は参考ですが
国際放射線防護委員会の勧告(ICRP )の取り入れ等による Pub.60
放射線障害防止法関係法令の改正について(通知)
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/anzenkakuho/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2010/03/26/1261334_14.pdf
1年1mSv(=1000μSv)ということは、サーベイメータで測れる線量は「/h = 毎時」なので、x 24(h) x 365(day)、つまり8760倍して1年分にして、1000を超えるとアウト、ということになりそうです。

たとえば、測定値の悪いほうの値を使うとして、0.10μSvとすれば、

0.10(μSv/h) x 24(h) x 365(day) = 876μSv/年 = 0.876mSv/年

となりますから、 ああ、なんだ基準以下だ。ということになります。

ただし、今線量計で測っている値は、原発事故による放射性物質の値も、自然放射線というもともと自然にある放射線の値も含まれていますから、どのくらいが自然のもので、どのくらいが人工(原発由来)のものなのかも知りたいところです。

自然放射線の量については、以下のサイトの情報を参考にします。

日本全国の自然放射線量 | 東北電力
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/shiryo/wastes/11.html  
日常生活で受ける放射線 | 東北電力
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/shiryo/wastes/10.html 
放射線について
http://www.jnfl.co.jp/radiant-env/index.html 
自然放射線 - 日常生活と放射線 | 電気事業連合会【でんきの情報広場】
http://www.fepc.or.jp/learn/houshasen/seikatsu/shizenhoushasen/index.html 
自然放射線の量
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf
上記によれば、東京都の自然放射線の量は0.91mSv/年とあります。ただしこの数値にはラドンの吸入によるものは含まないとも書かれています。世界平均の自然放射線量のうち食物・ラドン(内部線量)以外は大気中から受ける(外部線量)と考えれば、上記資料から、大気36.25%、食物12.08%、ラドン52.25%の割合になります。東京の0.91mSv/年にはラドンが含まれず、さらに食物の分はサーベイメータで測定されないと思われるので、これらを除いて、0.91のうちでサーベイメータで測定できる値を考えると、


大気36.25 / (大気36.25+食物12.08) = 75.9%


つまり0.91mSv/年のうちサーベイメータで測れる値は


0.91(mSv/年) x 75.9(%) = 0.69(mSv/年) 


になり、μSv/hに直すと


690(μSv/年) / 365(day) / 24(h) = 0.0788μSv/h


となります。この仮定自体がかなり怪しいですが、上記を信じるならば、事故がなくともサーベイメータでは0.0788μSv/h前後の値は測定されるはずということに・・・。そうすると、0.10μSv/hの測定値の内訳は、


自然放射線:0.0788μSv/h (78.8%)
人工放射線:0.0212μSv/h (21.2%)


ということになります。人工放射線の基準上限1mSv/年はμSv/hに直すと0.1142μSv/hです。つまり、自然放射線と人工放射線の合計値(サーベイメータに出る値)が



自然+人工 = 0.1142(μSv/h) + 0.0788(μSv/h) = 0.193μSv/h



になるまでは、一応法令の基準内ということになりそうです。個別の数値の絶対値は比較できないので、あくまで参考ですが・・・。

コメント

このブログの人気の投稿

[年賀状用備忘録] Brother HL-2040でハガキ宛名印刷をするときの用紙の向きについて

人に読ませる気がゼロの自分のための備忘録で申し訳ありません。 Brother HL-2040でハガキ宛名印刷をするときの用紙の向きですが、宛先(印刷面)を下に、郵便番号を手前側にセットすると正しく印刷されます。 こういうの(自宅のプリンタで宛名印刷)ってだいたい年いちでしかやらないので、毎年、思い出すのに苦労するんですよね・・・。 ということで今年の年末の自分に向けた私的エントリでした。 (2015/1/1追記) 印刷時、トナーが移りやすいので、排紙は1枚ずつ取り出して避けておく必要あり。

[Nikon][D200] SDカード→CFカード変換アダプターには要注意

2000年代前半くらいのクラシックデジイチに凝りだした中の人、妻が持っていたD80だけでは飽き足らず、CCDセンサーモデルのワンランク上の機種であるD200にも手を出してしまいました。 動作品は13,000円くらいでした。 Nikonの一眼レフ機は、D1桁>D3桁>D2桁という序列になっているようで、D80の上位機種がD200ということらしいです。たぶん、その上のランクはD2になるのかな? で、D200の高級さやCCDセンサーの発色を楽しんでいるのですが、D80と違うのがストレージ。D80はSDカード(32GBまで認識)なのですが、D200はCFカードなんです。 CFカード自体もはや若い人はわからないと思うのですが、CF=コンパクトフラッシュ(Compact Flash)というメディアがその昔ありまして。 こんなやつです。128GB・・・ではないですよ。128MB! 128GBの1,000分の1くらいの容量です。 スマフォの写真ならなんとか30~40枚くらいは入るかも?くらいの容量です。 こんなふうに穴が40個くらい空いていて、ここに接続ピンがささって認識します。よく考えると、昔の2.5インチIDEハードディスクみたいな感じですね。 で、D200はこんなメディアを使うのですが、まあすでにオワコンの規格ですから、普通に家電量販店なんかに行っても、メモリカードがおいてありそうなコーナーには多分置いてないです。 デジカメコーナーとかに行くと置いてあるかもしれませんが、SDカードと比べるとコスパが微妙です。 そこで登場するのが、SDカード→CFカード変換アダプターです。SDカードを装着して、CFカードとして使えてしまうという製品で、Amazonなんかを探すと結構たくさん出てきます。中の人も試しにと思って1つ買ってみました。 この写真右からSDカードを差し込めます。 結論から言うとD200には装着でき、SDの内容も認識されて、撮影した画像も記録されるのですが、このアダプターにSDカードを指すと、ちょっと触ると分かる程度に膨らんだ感じになります。 写真だとわかりにくいですが、こんな具合です。 幸いにして、D200は大丈夫だったのですが、機種によってはペンチで引っ張らないと抜けなくなる程度にこの膨張がまずい感じに作用してしまいます。 普通に設計に難アリなのかもしれません。 デジカ...

サイクルオリンピックのクロスバイク MIRA*CLE LAB BECKのレビューというか印象 (0) 前置き

サイクルオリンピックで BECK というクロスバイクを買いました。 MIRA*CLE LAB / BECK そのレビューというか感想を書こうかなと思っています。 何故かというと、自分がこの自転車を買おうとしたときにレビュー記事みたいなものを探したけど見つからなかったから。 ただ、私は自転車にさほど詳しいわけでもなく、しかもこないだまで自分の愛車としていたのがブリヂストン・モールトンというかなり特殊なミニベロだったので、比較対象がちょっと普通でなく、読んでいる人にとって本当に参考になるのかということに対して全く自信がないです。そのへん差し引いて読んでいただけるとありがたいです。 なんで自転車を買い替えることになったのか そもそもなんで今自転車を買い替えることになったかというと、まあもちろん今乗っている自転車が乗れなくなったからに他なりませんが、正直我が家には妻と娘の自転車もあり、娘はあまり自分の自転車に乗ることがないので、自転車に乗りたければ家族全員で自転車で出掛けるということでもなければ、娘のものを借りれば事足ります。 娘の自転車も、実はサイクルオリンピックで買った「 Root One F3 」です。 写真は 公式HP から引用 上記の画像は正確にはその後継機種「 Root One F3 type2 」というモデルですが、まあ基本同じような車種と思ってください。 サイクルオリンピック/FREE POWERとは何なのか? そもそも、「サイクルオリンピック」ってどこの自転車屋?メーカー?って思う方もいらっしゃるかもしれません。一言でいえば「ホームセンター・スーパーのオリンピックの自転車コーナー」です。 正確には、「サイクルオリンピック」はホームセンター・スーパーのオリンピックの子会社ではありますが、別法人です。私の場合、自宅近くのサイクルオリンピックが上記のような「スーパーの一角にある自転車コーナー」だったので、今回の購入にあたって調べてみるまで知らなかったのですが、実は「サイクルオリンピック」は全てがオリンピックに併設されているわけではなく、「サイクルオリンピック」だけが単独で存在している店舗もあったりします。 で、なんで娘の自転車に「Root One F3」を買ったのかというのが、サイクルオリンピックが近年ウリにしているシリコーンを使った動力アシストシステム「 FR...